ООО «РН-Новосибирскнефтепродукт» в октябре 2019 года провело закупку в форме запроса цен по оказанию услуг на «Техническое обслуживание и ремонт контрольно-кассовой техники, торгового и банковского оборудования рабочих мест операторов-кассиров АЗК/АЗС». Начальная цена составляла 5,2 млн. руб. На торги заявились три участника: ООО «Сервисная компания «Архимед», ООО «Октоком» и ИП Поселенова М.В.

Победителем аукциона стала индивидуальный предприниматель Мария Поселенова, предложившая самую низкую цену. С результатами торгов не согласились представители компании «Архимед», обратившись с жалобой в Новосибирское УФАС. Их довод был в том, что Поселенову, якобы, «неправомерно аккредитовали», а ее предложение не соответствовало минимальным требованиям закупки. Антимонопольная служба с доводами согласилась и выдала предписание «Новосибирскнефтепродукту» «предпринять действия, направленные на расторжение заключенного с ИП Поселеновой М.В. договора».

Продавцы топлива обжаловали решение ФАС в арбитражном суде, подчеркнув, что такие виды закупок антимонопольный орган не имеет права контролировать, а расторжение договора приведет к простою всех кассовых аппаратов и торгового оборудования на автозаправочных станциях двух регионов, то есть попросту остановит работу АЗС.

– Вынесенное антимонопольным органом предписание совершить действия, направленные на расторжение договора, является несоразмерным, поскольку в рассмотренной ситуации могли быть приняты иные меры, направленные на устранение выявленных нарушений. В рассматриваемом же случае у антимонопольного органа отсутствовали основания для вынесения оспариваемого предписания, поскольку никто из участников дела не заявлял ходатайство о расторжении заключенного договора. Исполнение заказчиком предписанных действий по расторжению договора фактически приведет к приостановке деятельности АЗК/АЗС на территории Новосибирской и Кемеровской областей, – заявили в арбитраже представители ООО «РН-Новосибирскнефтепродукт».

5 апреля Арбитражный суд Новосибирской области не усмотрел в действиях «Новосибирскнефтепродукта» нарушений закона о защите конкуренции и постановил признать недействительным решение Новосибирского УФАС. Впрочем, вердикт арбитража может быть обжалован в апелляционной инстанции.

Ранее «Прецедент» писал о том, что Новосибирское УФАС раскрыло очередной картельный сговор в области цифровых технологий. Три компании создавали видимость конкуренции на торгах. Перед этим в картеле при реализации нацпроекта антимонопольщики заподозрили Министерство цифрового развития и связи Новосибирской области. Однако в ведомстве отвергли обвинения в свой адрес, заявив, что законодательства не нарушали.

Александр Могилин