Дело серого ростовщика Николая Шевченко вернули прокурору
Николай Шевченко - фигурант 30 уголовных дел, объединенных в одно производство. Он оставил без квартир и домов десятки человек. В последние месяцы в деле Шевченко происходят довольно неоднозначные вещи: сначала его выпускают под домашний арест, затем суд принимает решение о том, что материалы нужно вернуть в прокуратуру.
Судья Центрального районного суда Новосибирска Татьяна Петрова 13 мая 2021 постановила вернуть 65-томное уголовное дело ростовщика Николая Шевченко в прокуратуру. Основанием для этого названы нарушения законодательства в обвинительном заключении.
— Из постановления суда следует, что не указана конкретная стоимость принадлежащего имущества, право на которое похитил Шевченко, допущены противоречия относительно предмета преступного посягательства в отношении двух потерпевших. Не указано также по второму эпизоду когда и где пресечена преступная деятельность Шевченко правоохранительными органами, — пояснила “Прецеденту” гособвинитель по делу Оксана Толстых, добавив, что постановление, вероятно, будет обжаловаться.
Потерпевшими от действий Николая Шевченко официально признаны почти пять десятков человек. Он выдавал потребительские кредиты под залог недвижимости, точнее он озвучивал клиентам такие условия договора. На самом деле - ему удавалось убедить своих жертв подписать документы, согласно которым они уже в день выдачи займа отписывали свою недвижимость на него. Подробности этой схемы с мошенническим уклоном редакция программы придала огласке еще в 2017:
В ходе расследования дела Шевченко журналист «Прецедента» обнаружил более сотни выписок из Росреестра на объекты недвижимости, которыми он завладел в ходе своей афере поразительного масштаба. Все это легло в основу уголовного дела, которое возбудили во второй половине 2019 года. Подробности в сюжете:
В СИЗО Шевченко содержался с декабря 2019 по февраль 2021, когда его отпустили под домашний арест.
Постановление о возращении уголовного дела Шевченко прокурору прокомментировала представитель пострадавших Елена Расторгуева:
— Постановление Центрального районного суда считаю незаконным в связи с тем, что указанные противоречия, а именно: отсутствие оценки имущества для определения размера ущерба, нарушение подсудности по двум потерпевшим (которые ходатайствовали о рассмотрении их эпизодов именно в Центральном районном суде), являются попыткой суда не рассматривать данное дело на основании нарушений прав именно обвиняемого. Вопрос нарушения прав потерпевших судом не учтён, что является нарушением Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство. Считаю, что данные препоны осуществляются благодаря тому, что адвокат Ярыгина, представляющая интересы Шевченко в гражданских процессах, ранее работала судьёй и возможно, в деле имеется коррупционная составляющая, — заявила Расторгуева.
Виктор Бобровников