Напомним, что 15 сентября 2021 года в Железнодорожном районном суде был оглашен оправдательный приговор Павлу Чернявскому, которому ранее было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 174 (легализация денежных средств, приобретенных преступным путем) УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество).

Павла Чернявского взяли под стражу в 2017 году после обвинения в том, что финансист способствовал выдаче заведомо невозвратного кредита на сумму более 250 млн руб. Кредит, сомнения в возвратности которого стали основанием для возбуждения уголовного дела, был выдан ОАО «АБ «Пушкино» в 2012 году ООО «ИнвестСтрой». В этот период времени директором компании являлась Наталья Ускова. Она и подтвердила важность инвестирования в проект, а потом обвинила Павла Чернявского в финансовом обмане.

Материалы уголовного в отношении него поступили в Железнодорожный суд в 2018 году. В ходе судебного следствия были допрошены сотрудники ОАО «АБ «Пушкино», члены кредитного комитета банка, представители Центрального банка России. Доказательств вины в действиях бывшего председателя правления банка суд не нашел, поэтому он был оправдан. Чернявский потерял четыре года жизни, находясь в СИЗО. В случае вступления приговора суда в законную силу, финансист может претендовать на возмещение морального вреда из-за незаконного уголовного преследования.

Но, по мнению гособвинения, при вынесении оправдательного приговора Павлу Чернявскому были нарушены положения ст. 305 УКП РФ (Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора), поэтому прокурор попросил отменить оправдательный приговор, оглашенный 15 сентябре судом Железнодорожного района и направить дело на новое рассмотрение.

– Указанные судом у доказательства, приняты и изложены в приговоре только в той части, в которой они подтверждают позицию защиты, и снования, послужившие, по мнению суда, основаниями для оправдания подсудимого. Мотивы, по которым судом полностью или частично опровергаются доказательства, представленные стороной обвинения, не приведены, – говорится в апелляционном представлении прокурора Железнодорожного района Анатолий Стафиевского.

Комментируя «Прецеденту» апелляционное представление прокуратуры Алина Новикова, адвокат Павла Чернявского, заявила:

– Не думаю, что существует какой-то приказ для обжалования оправдательных приговоров. Как я понимаю, логика в этом случае такая, если прокуратура не отказалось от обвинения, то она должна поддерживать его до конца. Поступить иначе, значит согласиться с тем, что на всех этапах от возбуждения дела до судебного следствия, силовиками допущены серьезные ошибки.

Дата рассмотрения апелляционного представления прокуратуры в Новосибирском областном суде еще не назначена.

Оправдательные приговоры составляют лишь несколько процентов в общей массе рассмотренных уголовных дел в России. Так, например, в декабре 2019 года Октябрьский суд оправдал экс-директора Новосибирского планетария Сергея Масликова, но позже его дело вновь отправили на пересмотр.

Светлана Воронкова