Блогеру Тимуру Ханову и депутату Антону Картавину не удалось оспорить в кассации решение Октябрьского районного суда от 21 февраля 2022 года, согласно которому они должны оплатить штраф в 3 млн рублей.

Напомним, что иск поступил в суд Октябрьского района 19 августа 2021 года. Силовики считали Ханова и Картавина  организаторами акции, прошедшей в Новосибирске  31 января 2021 года. При этом сами они на ней не присутствовали, в это время находились в спецприемнике – Ханов и Картавин оказались там перед акцией 31 января и были помещены туда превентивно. Тем не менее, ГУ МВД потребовало компенсировать затраты на работу полицейских в сверхурочное время.

21 февраля 2022 года судья Наталья Васильева удовлетворила исковые требования ГУ МВД по НСО в полном объеме. В пользу регионального управления МВД с новосибирского блогера Тимура Ханова и депутата горсовета Антона Картавина было взыскано 3 миллиона рублей.

 Во время процесса было изучено 1,5 тысячи рапортов силовиков на получение денег за работу на акции протеста. 23 июня Новосибирский областной суд апелляционным определением оставил в силе решение Октябрьского районного суда от 21 февраля.

15 ноября и Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в Кемерово оставил в силе первоначальное решение Октябрьского суда.

– Я просила не просто прекратить производство по делу, а направить его на новое рассмотрение. Обосновала это тем, что суд первой инстанции не исследовал документы и обстоятельства, имеющие значение для дела. Поэтому, просили отправить его на новое рассмотрение с тем, чтобы суд истребовал материалы дел об административных правонарушениях в отношении Ханова и Картавина. Суд не анализировал, какие именно их действия повлекли возникновение ущерба. Также суд не анализировал, совершили ли они действие совместно, а только в этом случае ответственность должна быть солидарной. Для этого, я считаю, нужно было вернуть дело в первую инстанцию, истребовать материалы об административных правонарушениях и сделать вывод, – сообщила «Прецеденту» юрист Ольга Нечаева, представлявшая интересы Ханова и Картавина в суде.

Она добавила, что в дальнейшем она и ее подопечные намерены обратиться в Верховный суд РФ, а после этого – в ЕСПЧ, поскольку сторона считает, что имело место нарушение прав человека.

Ранее «Прецедент» писал, что задержание Александра Мысика может быть связано со строительством дороги к ЛДС. Глава СКР Бастрыкин взял на контроль дело о гибели девочки, утонувшей в школьном бассейне в Новосибирске.

 

Максим ЩЕГОЛЬКОВ