Эко-активистка Анастасия Сергеева не смогла оплатить долг по исполнительному листу за проигранное в суде дело разработчику песчаного карьера «Кучино» – ООО «Старица». Если должница не оплатит 79 тысяч рублей, то земельный участок и дом на нем выставят на торги.
Информация об этом появилась сегодня в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Суды общей юрисдикции Новосибирской области».
История противостояния эко-активистов с ООО «Старица» началась почти 10 лет назад, когда коммерсанты в 2014 году выиграли аукцион на его разработку. Жители соседних домов к этим работам отнеслись крайне негативно. Подробно мы рассказывали об этом в нашем сюжете. Судебное разбирательство по искам Анастасии Сергеевой, Галины Бурсяниной, Ирины Зуевой и Надежды Худяковой к ООО «Старица» началось в 2020 году.
Тогда эко-активисты пытались оспорить в Колыванском районном суде выдачу региональным Минприроды лицензии на пользование недрами – разработку песчаного карьера «Кучино» – горного отвода площадью 26,7 га. Они посчитали, что при согласовании границ лицензии права на пользование недрами госорган не учел наличие жилой застройки и обязательные требования по санитарно-защитной зоне. Суд решил, что проект санитарно-защитной зоны в установленном законом порядке прошел госэкспертизу и получил положительное экспертное заключение, поэтому посчитал, что в действиях госоргана нарушений нет, и в иске отказал. Решение устояло в вышестоящей судебной инстанции.
Затем последовали многочисленные судебные процессы в районных судах и в арбитражном суде, которые ООО «Старица» проиграла.
В 2020 году уже в Новосибирский районный суд поступил иск от этих же эко-активистов, с привлечением в качестве третьих лиц жителей микрорайонов «Левобережный» и «Балластный карьер».
Напомним, что в декабре 2020 года суд запретил ООО «Старица» добычу песка на карьере «Кучино». При этом суд исходил из того, что даже однократное (не постоянное) превышение уровня шума от работы на карьере, нарушает конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду. Теперь уже ООО «Старица» подала апелляционную жалобу. В апелляционной инстанции Бурсянина, Зуева и Худякова отказались от исковых требований, продолжала бороться только Сергеева. В ноябре 2021 года Новосибирский областной суд отменил решение суда первой инстанции.
Апелляционная инстанция посчитала, что в деле есть материалы внеплановой проверки регионального управления Роспотребнадзора, проведенной по требованию самой Анастасии Сергеевой. Специалисты ведомства пришли к выводу, что при замерах в жилом доме эко-защитницы нет превышения шума, установленного СанПиНом. Областным судом была назначена экспертиза, которая также сделала выводы об отсутствии превышений уровня шума на участке недр.
После вступления решения суда в силу ООО «Старица» заявило, что не будет взыскивать с Анастасии Сергеевой сумму ущерба от приостановления деятельности по разработке карьера «Кучино». С нее взыскали только расходы на юристов в размере 40 000 руб и расходы за назначенную судом экспертизу в размере 71 801,83 руб. Коммерсанты не стали взыскивать с Сергеевой расходы за геоботаническое обследование территории участка «Месторождение Кучино», проведенное учеными Центрального Сибирского ботсада СО РАН, которые не обнаружили неоднократно заявляемых в обращениях Сергеевой и ее последователей краснокнижных растений.
Так как ответчица добровольно погасила в установленный срок только часть долга, то в конце мая судебный пристав наложил арест на ее имущество. В случае непогашения должницей оставшейся суммы долга 78 747,09 руб земельный участок и дом на нем могут выставить на торги.
Ранее «Прецедент» писал, что мужчина смог доказать в суде подделку договора о банковском кредите, и что застройщик потратит более миллиарда рублей на расселение 65 частных домов в центре Новосибирска.
Максим ЩЕГОЛЬКОВ