Первая экспертиза была изготовлена санкт-петербургским научным бюро «Стройреставрация». Специалисты северной столицы России посчитали, что оснований для включения кинотеатра «Металлист» в реестр объектов культурного наследия нет. По мнению петербургских «знатоков», значимость сооружения как примера конструктивистской архитектуры спорная. По их заключению, «здание кинотеатра построено четвертым в СССР и вторым в Сибири по типовому проекту, и не представляет собой элемент градообразующей среды Новосибирска». Любопытно, что заказчиком этой экспертизы выступило ООО «Парк Победы». Фирма является владельцем земли и здания «Металлиста», и входит в группу компаний «Новый Мир Химметалл». Она собиралась построить на месте кинотеатра жилую высотку с офисами на нижних этажах. 

 Вторую экспертизу провела «Архитектурно-реставрационная мастерская» из Барнаула. По мнению алтайского эксперта Екатерины Шаповаленко, «Металлист» нужно признать памятником культуры. Согласно ее выводам, кинотеатр относится к одному из наиболее сохранившихся образцов типового проекта звукового кинотеатра на 1140 мест, построенного в стиле советского конструктивизма. Он обладает достаточно выразительным архитектурным обликом и представляет историко-культурную ценность как образец клубного здания эпохи социализма. «Металлист» - один из наиболее интересных образцов архитектуры конструктивизма в Новосибирске, хорошо сохранивший первоначальный облик с 30-х годов прошлого века. Заказчиком в этом случае выступало государственное автономное учреждение Новосибирской области «Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия НСО». 

 История строительства и существования «Металлиста» радужна, хотя не без издержек, в советское время и драматична для России. Он был построен в левобережной части города в 1934 году, стал первым звуковым кинотеатром Новосибирска и изначально назывался «Металлострой». Расположенный за границей планировочной структуры соцгородка завода «Сибметаллстрой», позже переименованного в «Сибсельмаш», кинотеатр, по мнению Екатерины Шаповаленко, представляет образец градостроительного периода начала развития левобережной части города. Примечательно, что в годы Великой Отечественной войны, вплоть до середины 1950-х годов, часть помещений второго этажа кинотеатра использовалась как жилье, позже всех его обитателей переселили в обычный дом. 

 В 1994 году архитектурная общественность Новосибирска пришла к выводу, что здание «Металлиста» представляет научную, историческую и художественную ценность, но в 1995-ом кинотеатр перешел в частные руки. А в 2001 году научно-производственный Центр по сохранению историко культурного наследия Новосибирской области по итогам инвентаризации исключил кинотеатр из списков выявленных объектов. Так «Металлист» был лишен государственной «охранной грамоты». Поэтому собственник здания и обошелся с ним, как с пережитком ушедшей эпохи 20 века. 

В начале августа 2018 года собственник здания начал его демонтаж. Незадолго до этого, в мае, общественники подали заявку на включение «Металлиста» в список вновь выявленных объектов культурного наследия. С этого момента на кинотеатр даже дышать стало нельзя. Когда застройщик начал разрушать объект, общественники встали на его защиту. Вызванному наряду полиции удалось только на несколько часов остановить демонтаж. И несмотря на предписание муниципалитета принять противоаварийные меры, ООО «Новый Мир Химметалл» продолжил ломать кинотеатр. Тогда президент Фонда по сохранению памятника архитектуры «Дом с часами» Олег Викторович, заявил, что это «хуже фашизма», здесь можно применять всю площадную бань, и то будет мало». Кстати, рядом со спорным объектом находится детская площадка. При этом тогда с нее можно было легко попасть к полуразрушенному зданию, что само по себе представляло опасность. 

Но что позволило застройщику бесцеремонно обращаться и с общественным мнением, и с предписанием городских властей, и с позицией полиции? Оказывается, 30 марта 2018 года земельный участок под «Металлистом» на общественных слушаниях поменял статус – с зоны общественной застройки на зону делового коммерческого назначения, в том числе, подразумевающего строительство многоэтажки. Видимо, этот факт развязал руки директору ООО «Новый Мир Химметалл» Александру Веретенину, который заявлял, что «никто ничего восстанавливать не будет, мы это решение будем оспаривать, потому что это незаконно». 

Теперь Александр Веретенин не так категоричен, как год назад, он сделал ссылку на то, что сейчас будущность «Металлиста» будет зависеть от решения государственной инспекции по охране объектов культурного наследия НСО, восстановить ли охранный статус «Металлиста». Если этот вердикт будет принят не в их пользу, он будет обжалован в суд. Видимо, поэтому владелец земельного участка ООО «Парк Победы» подстраховался и заказал питерскую экспертизу, которая сводит на нет мнение общественности. При этом следует заметить, что обе экспертизы совпадают в одном - «элементы несущих конструкций находятся в аварийном и ограниченно работоспособном состоянии». 

В Новосибирске не так много исторических памятников архитектуры. Поэтому город нуждается в пристальном внимании к этой теме. По мнению Константина Голодяева, довод о том, что «Металлист» типовое и не первое такое в СССР является несостоятельным. «Вторым или десятым построено здание в стране не имеет никакого значения. «Речь идет о значимости объекта для Новосибирска», - отмечает краевед. - «Тем более, что «Металлист» был сооружен как звуковой кинотеатр в городе впервые.До этого в Новосибирске кино показывали в приспособленных помещениях». 

 При этом Константин Голодяев сделал акцент на том, что «заказчик» не может обращаться к экспертизе. По его мнению, она может проводиться только государственным органом. Поэтому недавно научно-производственный совет при Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Новосибирской области принял решение о проведении третьей экспертизы. Только после этого будет решен вопрос о статусе «Металлиста». 

Наша программа будет следить за развитием событий.