Пенсионерка искала в интернете бесплатную консультацию юристов. Помощь Тамаре Гордымовой предложили сотрудники ООО «Гарант», правда, далеко не безвозмездно.

— Дело в том, что у меня недавно погиб сын при непонятных для меня обстоятельствах, я пыталась узнать, как я могу ознакомиться с материалами проверки. Позвонила на горячую линию, мне тут же назначили встречу, в этот же вечер, а времени было уже 6-ой час вечера. Из Академгородка мне пришлось ехать в офис на Фрунзе, 5. Когда я приехала, меня очень долго мариновали, потом, когда я якобы дозрела, как они посчитали, они пригласили в комнату. Консультация была по видеосвязи, снимать на телефон или записывать звук, мне запретили, — рассказала «Прецеденту» Тамара Гордымова.

То ли позднее время, то ли переживания о покойном сыне, а может быть и то и другое, возымели свое действие. Тамара Анатольевна заключила договор на оказание юридических услуг  с «Гарантом» и даже внесла предоплату.

— Времени было уже почти 11 часов вечера, договор оказался на сумму 35 тыс. 680 рублей. Я говорю, ну у меня с собой карта «Сбербанка», мне туда пришли похоронные на сына и 10 тыс. рублей от президента, — вспоминает пенсионерка.

Всего набралось 23 тысячи рублей, их-то Тамара Анатольевна и внесла в качестве предоплаты по договору об оказании юридических услуг. Оставшуюся сумму ее настоятельно попросили привести утром следующего дня. Она так и поступила.

— Они мне еще стали обещать, что добьются повышения моей пенсии, говорили, что пенсионный фонд просто жульничает, и они добьются пересчета. Якобы уже всем сделали, осталась только я самая последняя. У меня еще и профзаболевание есть, но я ничего за это не получаю, тоже обещали этим вопросом заняться, — продолжает рассказ Гордымова.

Так в кейсе юристов «Гаранта» оказалось еще два договора с пенсионеркой, по каждому из них она внесла предоплату по 10 тысяч рублей.  После сотрудники центра правовой помощи утратили интерес к клиентке. Тамара Гордымова поняла, что ее водят за нос, написала претензию и попыталась расторгнуть договоры, но не тут-то было.

— Ответа на претензии никого нет, решений нет, идут какие-то невнятные обещания — как только, так сразу — но не деньги. Причем если по первому договору, они могут считать, что исполнили свои обязательства, то по двум другим, работа даже не начиналась. Акты выполненных работ я не подписывала, оплату в полном объеме не производила, — возмущается пенсионерка.

Вместе с пенсионеркой мы отправились в офис «Гаранта» на Фрунзе, 5, но двери центра оказались заперты. Звонок в компанию не внес ясности в ситуацию: девушка-администратор ответила, что офис закрыт, так как «нет света». При этом в соседних кабинетах и в коридоре здания никаких проблем с электроснабжением не наблюдалось. Представитель компании пообещала, что в течение дня с клиенткой обязательно свяжутся и разъяснят ситуацию по затянувшейся процедуре расторжения договора, но этот вопрос так и остался висеть в воздухе.

Тамара Гордымова обратилась в полицию, а также написала жалобу в налоговую службу о нарушении ООО «Гарант» правил применения контрольно-кассовой техники. Она бухгалтер со стажем и, рассмотрев кассовые чеки на договорах, обнаружила несоответствия. 

— У них, получается, нигде не проставляется КПП предприятия, что является обязательным условием. Также в кассовом чеке должен пробиваться кассир, который работает в данное время,  а у них в чеке значится ФИО учредителя данной фирмы — все это грубые нарушения, — уверена экс-клиентка ООО «Гарант».

По данным единого реестра юридических лиц ООО «Гарант» было зарегистрировано в городе Кемерово в марте 2020 года. Уставной капитал компании минимален – 10 тыс. рублей, учредителем является некто Владлен Уросов, а гендиректором Анастасия Таратута.

По обращению пенсионерки межрайонная ИФНС России по Новосибирской области возбудила дело об административном правонарушении в отношении ООО «Гарант». Также Тамара Гордымова отправила жалобу в налоговую инспекцию по месту регистрации этой компании. Налоговики продолжают расследование. Тем временем экс-клиентка «Гаранта» недоумевает, как могла попасть в юридический капкан.

Ранее «Прецедент» сообщал о сомнительной деятельности юристов ИП Гусева. Новосибирцы буквально оборвали телефон редакции, наперебой рассказывая, как искали бесплатной правовой помощи в интернете, а в итоге несли последние деньги в офис на Гоголя, 38. 

Одна из экс-клиенток компании даже обвиняла юристов в жестоком избиении. 

По словам клиентов ИП Гусева, информация о юридическом сервисе в интернете всплывала по запросу о Роспотребнадзоре. Наивные сибиряки думали, что обращаются за консультацией в госучреждение. Позже на официальном сайте регионального управления ведомства появилось предупреждение о том, что деятельность юристов с Гоголя, 38 никоим образом не связана с Роспотребнадзором.

Но и после этого компания продолжила работать в центре Новосибирска. Правда, теперь у юристов с большой дороги, похоже, появились серьезные конкуренты из Кемерова.

Екатерина Вовкудан