Напомним, что сам иск в арбитраж был подан 5 марта этого года. Застройщик требовал от Украинцева удалить посты ВКонтакте и опубликовать опровержение информации в этой же социальной сети, «без возможности удаления». Речь шла о нелицеприятных высказываниях Игоря Украинцева относительно намерений ООО СЗ «Вейкпарк» сливать дренажные воды со строительной площадки ЖК «Новелла» в озеро «Жемчужина Сибири». 

5 сентября ООО СЗ «Вейкпарк» отозвал еще один иск о защите деловой репутации, он был адресован Андрею Шамалеву, помощнику депутата Игоря Украинцева.

Ранее гендиректор «Вейкпарка» также отказался от претензий к депутату горсовета Екатерине Шалимовой. Она поддерживала жителей микрорайона Стрижи, которые в начале года протестовали против перспектив слива дренажных вод со строительной площадки.

— В своих постах я выразила свое мнение и мнение жителей, стеной стоявших за сохранение озера, — прокомментировала «Прецеденту» завершение дела Екатерина Шалимова. — И, если застройщик считает, что информация в моих социальных сетях задевает его деловую репутацию, то нужно позаботиться в первую очередь о том, чтобы не допускать действия, вызывающие такой негативный общественный резонанс. А не бороться с информационными последствиями действий, затрагивающих интересы местных жителей, и уходя в бесконечное сутяжничество.

20 августа «Вейкпарк» выбросил белый флаг, отозвав иск и к главному редактору издания «Центр деловой жизни» Андрею Кузнецову. Поводом для него послужило жесткое высказывание Кузнецова в поддержку Игоря Украинцева после ареста депутата по обвинению в получении взятки от Белокобыльского:

— Это пост солидарности с моим другом Игорем Украинцевым, которого сегодня отправили в СИЗО по облыжному обвинению во взяточничестве. Я видел материалы уголовного дела по заявлению владельца ГК «Стрижи» Белокобыльского, и знаю реальную ситуацию. Нагородив ложь на ложь в предварительном следствии, удалось отправить Игоря за решётку, хотя все, кто его хорошо знает, сейчас, конечно же, неистово возмущены.

После того как «Вейкпарк» ретировалось из судебного процесса, известный новосибирский журналист написал в своем ТГ-канале:

— Истец отозвал свой иск в процессе рассмотрения дела. Думаю, что они взвесили шансы и решили, что принять техническое поражение — это меньшее из зол. Учитывая то, насколько Белокобыльский увлёкся сутяжничеством и доносительством, полагаю, что можно ожидать повторных претензий в новой упаковке. На мой взгляд, «Стрижам» следовало бы больше внимания уделять своим стройкам, где есть явные признаки пробуксовки.

Еще в одном судебном процессе о защите деловой репутации, ответчиком в котором проходил бывший партнер Белокобыльского Илья Поляков, ООО СЗ «Вейкпарк» и вовсе потерпело полное фиаско. Напомним, что после ареста Игоря Украинцева Илья Поляков заявил, что причиной этого стал ложный донос Белокобыльского.

— Считаю, что уголовное дело в отношении Украинцева возбуждено на основе ложного доноса со стороны моего бывшего партнёра по ГК «Стрижи» Игоря Белокобыльского, стремящегося, таким образом, получить необоснованные преимущества в конкурентной борьбе, — написал тогда в своем Telegram-канале Илья Поляков.

Арбитражный суд посчитал, что  личное мнение депутата заксобрания Полякова не нанесло ущерба деловой репутации ООО СЗ «Вейкпарк».

Таким образом, судебные процессы о защите деловой репутации пока поставлены на паузу. Возможно, директор и учредитель компании Белокобыльский посчитал, что проигрыш в Арбитражном суде существенно ослабит его позицию в уголовном деле Игоря Украинцева.

Екатерина СОСНИНА